Crack-wifi.com FORUM

LE FORUM DU SITE

Wifi, Backtrack, crack WEP et WPA...

Vous n'êtes pas identifié(e).  

Annonce

Visitez la boutique Wifi-highpower.com, votre revendeur agr Alfa Network: du matriel Wifi slectionn, cartes Wifi USB Awus036h et Awus036nh, antennes omnis, yagis, panel, amplis wifi, accessoires...

#1 28-05-2016 00:46:13

yohan37
Nouveau membre
Inscription : 27-05-2016
Messages : 8

Pont Wifi en 5GHz

Bonjour à tous, je me présente vite fait quand même smile

Je suis Yohan, 26 ans, je suis gérant d'une société spécialisée dans la réalisation de travaux acrobatique sur pylône radio...

Voici ma question:

Je dois installer un relais de radiocommunication pour un client (une mairie). Ce relais devra être relié à l'ADSL afin de pouvoir le contrôler à distance, et surtout, afin de linker d'autre relais radios (on ouvre le relais, celui-ci communique en IP avec les autres relais pour les ouvrir..).

NB. Comment fonctionne un relais radio, pour ceux qui ne savent pas:

On a par exemple des talkies walkies ou des radios dans les véhicules ou dans un bureau, on appuie sur une touche PTT, le poste passe en émission, le relais radio reçoit l'onde et la renvoie avec un signal beaucoup plus fort afin de couvrir une plus grande étendue comparé à une liaison de talkie à talkie.



Je vais installer un relais radio numérique DMR, HYTERA RD625. Le relais sera installé sur un pylône radio d'une hauteur de 9m lui-même positionné sur un château d'eau ayant une hauteur de 67m. Sur ce château d'eau, il n'y a aucune arrivée téléphonique, ADSL, wifi...

La mairie (propriétaire du château d'eau) ne veut pas faire acheminer l'ADSL au pied du château d'eau (question de budget).

La mairie à deux bureaux qui eux, ont une arrivée internet.
Le premier site (à 740m du château d’eau) a une box free avec un débit plus ou moins 10-15 méga, le deuxième site se trouvant au plus près du château d'eau (190m) à une box Orange fibre 100 méga.

Pour info, il n'y a absolument AUCUN obstacle entre les bureau et le château d'eau.

Voici un dessin afin de vous présenter le « truc »
https://www.dropbox.com/s/b7aevvi2rv2p8 … 1.bmp?dl=0



Je pense donc faire un pont en 5GHz entre le château d’eau et l’un des deux sites. Pour le moment je ne sais pas depuis quel bureau partira le signal car la mairie doit prendre une décision pour quitter l’un des deux bureaux (de ce que j’ai pu entendre, il y a quand même de forte chance pour que le site se trouvant le plus près du château d’eau soit conservé et choisi pour acheminer internet).
Jusqu’à maintenant j’ai toujours sous-traitée cette partie mais le gérant de la boite que je faisais travailler déposé le bilan donc bon…

Ma question, vous l’aurez compris, que me conseilleriez-vous en matos, conseil, pour réaliser ce pont ?
Vous allez peut être me demander les besoin en bande passante ?
Ma réponse : un maximum lol



En effet, lorsque le relais va relayer une communication, celui-ci va se connecter (par IP) a d’autres relais, afin d’élargir la couverture radio, donc faut que ça passe bien quand même…

J’ai demandé conseil auprès de mhz shop, je n’ai pas eu de réponse hormis : voici le kit que nous vous conseillons : http://www.mhzshop.com/shop/fr/WIFI/Kit … ram=2468AC



J’ai cherché un petit peu de mon côté, j’ai vu ce genre de kit :

* https://www.senetic.fr/product/AG-HP-5G27
* https://www.senetic.fr/product/NSM5
* http://routerboard.com/RB911G-5HPnD-QRT



Je trouve que le matos proposé par mhz shop coûte un p’tit billet quand même, mais en même temps, c’est moi qui leur ai dit : je préfère que vous me chiffriez un kit un peu plus surdimensionné, on ne sait jamais, peut être qu’un jour la mairie voudra ou devra changer d’endroit de bureau…

Je reste à votre disposition s’il vous faut d’autres infos 
Yo

Dernière modification par yohan37 (28-05-2016 05:50:58)

Hors Ligne

Annonce

Visitez la boutique Wifi-highpower.com, votre revendeur agr Alfa Network: du matriel Wifi slectionn, cartes Wifi USB Awus036h et Awus036nh, antennes omnis, yagis, panel, amplis wifi, accessoires...

#2 28-05-2016 06:04:57

coyotus
Membre Irremplaçable
Lieu : fort fort lointain
Inscription : 05-08-2010
Messages : 884

Re : Pont Wifi en 5GHz

Sur une telle distance, il n'y a pas moyen de faire passer un câble ? le long d'une ligne électrique par exemple

Perso je suis pro câble.


1310812721.gif

Hors Ligne

#3 28-05-2016 06:18:30

yohan37
Nouveau membre
Inscription : 27-05-2016
Messages : 8

Re : Pont Wifi en 5GHz

Slt, non y'a pas moyen pour un câble. TOUTE la ville (éclairage publique, télécom, edf...) est câblée en enterré...

Hors Ligne

#4 28-05-2016 14:00:19

kcdtv
Membre d'honneur
Lieu : Internacionaluña
Inscription : 31-03-2010
Messages : 4 246

Re : Pont Wifi en 5GHz

Plus la fréquence de tes ondes est élevée et plus tes ondes sont instables (donc elles arrivent moins loin)
J'opterai donc plutôt pour du b/g/n (2.4 Ghz) surtout que la bande passante en amont ne justifie pas l'utilisation du standard ac (celui qui permet d’obtenir les débits les plus élevés)

Je trouve que le matos proposé par mhz shop coûte un p’tit billet quand même,

Tu m'étonnes big_smile
Deux rockets et deux antennes panneaux pour presque 1000 €... ils se font pas chier lol
Une options se serait deux tubes 2H alfa network : http://www.wifi-highpower.com/72-tube-2 … twork.html
Équipés d'antennes directionnelles : http://www.wifi-highpower.com/44-antenn … 4-dbi.html
Ce qui fait taxes comprises avec frais de ports 276,99€
Auxquels tu rajoutes un ou deux câble Ethernet de 25-30 mètres (+ ou - 20 €) et tu t'en sort pour 300€ et des brouettes.
Un rocket 5Ghz de toute façon coûte moins de 100€ donc, autant le dire tout de suite, il n'y a rien qui justifie les prix de brigands pratiqués par la boutique Mhz, ce sont des brigands ,  Seleccion_056.png

Hors Ligne

#5 28-05-2016 16:18:21

antares145
Membre d'honneur
Inscription : 29-09-2009
Messages : 5 199
Site Web

Re : Pont Wifi en 5GHz

Salut ! smile

Projet sympathique, ça m'a donné envie de répondre wink

Première chose, contrairement à l'ami Kcdtv (Hola amigo, hace siglos ! K tal al sur de los pirineos ?), je n'opterais pas pour du 2.4 GHz : c'est vrai qu'il se propage mieux que du 5 GHz, mais la bande est sur-saturée par les WiFi et autres dispositifs de tous poils plus ou moins bien conçus... Tu auras moins de "parasites" sur le 5 GHz, et la distance "courte" de tes liens potentiels ne justifie pas des optimisations de fréquence wink

Je parle bien de distance courte : sur le papier, ce sont des liens très simples. Tu as l'avantage d'avoir une bonne élévation (le château d'eau), donc ça devrait limiter le risque d'obstacles. Tu dis qu'il n'y en a aucun, moi je dis "attends de monter pour vérifier", un arbre qui dépasse est vite arrivé wink (à moins que tu aies déjà effectué ton repérage/LOS ?). Dans la suite, je considérerai le lien le moins favorable (celui de 760m), même si je pense qu'il vaudrait mieux utiliser l'autre bureau (qui a l'avantage d'être plus proche et d'avoir une meilleure connexion en amont).
Je voudrais juste revenir sur tes besoins en débit. Tu dis "le plus possible", mais est-ce vraiment nécessaire/justifié ? Le DMR, même s'il peut transporter du trafic IP (ce n'est sans doute pas le cas dans ton application), travaille sur des fréquences tellement basses que le débit "utile" ne sera pas énorme. Si ton lien sert juste pour l'OMC (canal de contrôle et de maintenance), il devra "juste" transmettre des commandes simples d'un relais à l'autre, voire le trafic DMR lui-même mais on parle pas non plus de streaming 4K en temps réel smile Je pense qu'avec 30 Mb/s t'es largement au delà de ce dont t'as besoin, mais pour l'exercice on va partir sur une base de 100 Mb/s (voyons large).

En tenant compte de tout ça, je me dirigerais vers une Nanostation M5 (pas la Loco, la NS originale) : elle travaille en 5 GHz, elle n'est pas trop chère (compter 90€ HT par unité), et elle a une antenne intégrée correcte (16 dBi en double polarisation H/V). Ce n'est pas la meilleure antenne de la gamme, mais ton lien ne le nécessite pas vraiment non plus (et ça simplifiera le pointage). Pour moi ça représente un bon rapport qualité-prix, tu as aussi les Nanobeam M5 qui sont encore un peu moins chère mais j'ai jamais travaillé avec donc je ne sais pas ce qu'elles valent. Dans les 2 cas, comme l'antenne est intégrée, ça t'évite de devoir acheter une antenne externe en plus (et ça te fait un PoF en moins).
Comme je connais pas l'état de ton pylône, peut-être que la prise-au-vent doit être minimale et dans ce cas-là la NS "prend moins de place" du fait qu'elle est alignée avec le tube porteur. Mais ça c'est à toi de voir, la seule chose c'est que tu devrais avoir la même unité de chaque côté du lien smile
En termes d'évolutions futures, d'expérience je dirais que tant que le lien fait moins de 2km (en vue libre), tu pourras garder ces modèles-là. Après, je doute que la mairie décide de déménager à 10 bornes de là big_smile

J'ai regardé un peu ce que ça donne sur Ubiquiti Airlink (pas facile de retrouver ta municipalité d'ailleurs, t'as pas laissé beaucoup d'indices tongue), et comme prévu ça ne pose aucun problème :
airlink capture
(PS : j'ai utilisé la version Legacy de leur outil parce qu'elle est plus détaillée (et qu'elle révèle moins de détails sur la carte wink), mais tu peux vérifier aussi avec la nouvelle v2 sur https://airlink.ubnt.com/ )

En ce qui concerne l'alimentation, quelle que soit le modèle que tu choisis, l'alim passe par le câble réseau (PoE) donc tu dois juste tirer un câble réseau jusqu'à ta radio. Ça ne devrait pas poser problème côté bureau, mais sur le château d'eau il faut vérifier que tu as une prise de courant quelque part (ou que tu peux te repiquer sur l'alimentation du relais). A toi de voir si c'est justifié d'utiliser des câbles Ethernet blindés anti-surtension (perso je pense pas).

Juste une petite remarque pour terminer : 700€ pour un pont "professionnel", préconfiguré, et capable de taper à 20 km, c'est pas donné mais j'ai vu pire. C'est clair qu'ils se prennent une bonne marge (mais qui ne le fait pas sur le segment B2B ?), mais pas de quoi les traiter de brigands. Et puis c'est overkill par rapport à tes besoins, mais c'est un peu ce que tu leur as demandé aussi wink

[EDIT][PS] Et un pavé, un ! lol

Dernière modification par antares145 (28-05-2016 16:33:52)

Hors Ligne

#6 28-05-2016 18:28:31

Fab955
Membre Irremplaçable
Inscription : 14-11-2013
Messages : 706

Re : Pont Wifi en 5GHz

Hola antares145,

je ne te connais pas vraiment car je suis arrivé sur le forum un peu tard pour te croisé mais j'ai largement profité de tes tutos et explications.

Rien que pour tout ce partage je voulais te remercié car j'ai souvent croisé ton pseudo !!

Bien évidemment (y'a pas de jaloux hein !! ) je n'écarte pas tous les autres membres qui ont et qui m'aides au quotidien.Je suis arrivé ici en gros noob et ai appris la majorité de mes nouvelles connaissances en linux grace à vous tous.

Mais voila je tenais à te laisser un tit post personalisé car tes passages se font plus rares donc j'en profite.

Pour en revenir au sujet, mon iphone 6s sur mon wifi j'ai remarqué que parfois pour les vidéos en ligne il rame un peu à charger les vidéos et ce sujet me met la puce à l'oreille car le wifi 2.4GHz et 5GHz sont activés sur ma livebox 3 et l'iphone utilise le 5GHz par défaut si dispo.

Je vais désactiver le 5GHz et faire un éssai voir si ca change quelque chose car parfois il lague vraiment trop pour etre sur mon wifi local à 5m de la box. Il charge plus vite parfois en 4g..

Dernière modification par Fab955 (28-05-2016 18:30:23)

Hors Ligne

#7 28-05-2016 18:34:28

yohan37
Nouveau membre
Inscription : 27-05-2016
Messages : 8

Re : Pont Wifi en 5GHz

antares145 a écrit :

Salut ! smile

Projet sympathique, ça m'a donné envie de répondre wink

Première chose, contrairement à l'ami Kcdtv (Hola amigo, hace siglos ! K tal al sur de los pirineos ?), je n'opterais pas pour du 2.4 GHz : c'est vrai qu'il se propage mieux que du 5 GHz, mais la bande est sur-saturée par les WiFi et autres dispositifs de tous poils plus ou moins bien conçus... Tu auras moins de "parasites" sur le 5 GHz, et la distance "courte" de tes liens potentiels ne justifie pas des optimisations de fréquence wink

C'est vrai que j'avais pensé passer par du matos fonctionnant sur la bande 2.4GHz mais après étude et passage à l'analyseur de spectre, les deux bureaux sont bien chargés et entourés en wifi... je vais donc opter pour le 5GHz.





Tu dis qu'il n'y en a aucun, moi je dis "attends de monter pour vérifier", un arbre qui dépasse est vite arrivé wink (à moins que tu aies déjà effectué ton repérage/LOS ?). Dans la suite, je considérerai le lien le moins favorable (celui de 760m), même si je pense qu'il vaudrait mieux utiliser l'autre bureau (qui a l'avantage d'être plus proche et d'avoir une meilleure connexion en amont).


Je suis monté smile et je confirme, il n'y a vraiment aucun obstacle. J'ai fait un test laser entre les deux bureaux et le château d'eau donc pas de souci la dessus.



Je voudrais juste revenir sur tes besoins en débit. Tu dis "le plus possible", mais est-ce vraiment nécessaire/justifié ? Le DMR, même s'il peut transporter du trafic IP (ce n'est sans doute pas le cas dans ton application), travaille sur des fréquences tellement basses que le débit "utile" ne sera pas énorme. Si ton lien sert juste pour l'OMC (canal de contrôle et de maintenance), il devra "juste" transmettre des commandes simples d'un relais à l'autre, voire le trafic DMR lui-même mais on parle pas non plus de streaming 4K en temps réel smile Je pense qu'avec 30 Mb/s t'es largement au delà de ce dont t'as besoin, mais pour l'exercice on va partir sur une base de 100 Mb/s (voyons large).


Inutile que je réponde à ta question, je vois que tu connais le sujet, d'ailleurs petite aparté, ton pseudo si je te dis: P2G ou TPH700 ça te parle? :=)

En tenant compte de tout ça, je me dirigerais vers une Nanostation M5 (pas la Loco, la NS originale) : elle travaille en 5 GHz, elle n'est pas trop chère (compter 90€ HT par unité), et elle a une antenne intégrée correcte (16 dBi en double polarisation H/V). Ce n'est pas la meilleure antenne de la gamme, mais ton lien ne le nécessite pas vraiment non plus (et ça simplifiera le pointage). Pour moi ça représente un bon rapport qualité-prix, tu as aussi les Nanobeam M5 qui sont encore un peu moins chère mais j'ai jamais travaillé avec donc je ne sais pas ce qu'elles valent. Dans les 2 cas, comme l'antenne est intégrée, ça t'évite de devoir acheter une antenne externe en plus (et ça te fait un PoF en moins).

C'est bien pour cela que je voulais, à la base, partir sur deux antennes: https://www.senetic.fr/product/AG-HP-5G27



Comme je connais pas l'état de ton pylône, peut-être que la prise-au-vent doit être minimale et dans ce cas-là la NS "prend moins de place" du fait qu'elle est alignée avec le tube porteur. Mais ça c'est à toi de voir, la seule chose c'est que tu devrais avoir la même unité de chaque côté du lien smile

Concernant le pylône, pas de souci également, c'est nous qui l'avons monté, on a une tolérance de 2° maxi concernant le dépointage...



En termes d'évolutions futures, d'expérience je dirais que tant que le lien fait moins de 2km (en vue libre), tu pourras garder ces modèles-là.


J'ai bien compris ton conseil, d'utiliser deux Nanostation M5, cependant, je te demande conseil sur cet produit, en terme de qualité et performance, n'est-ce pas mieux que les NS??: https://www.senetic.fr/product/AG-HP-5G27
Je connais le budget maxi que pourra mettre mon client, 600 à 900HT MAXI.



Après, je doute que la mairie décide de déménager à 10 bornes de là big_smile


En fait ce qu'il risque de ce passer, c'est de devoir bouger le relais de place. il y a actuellement 3 relais d'installés et couvrant en gros, une quinzaine de KM à la ronde. Aux vues des propos tenu par la mairie, j'ai la quasi certitude qu'un jour il déplaceront le relais sur un autre pylône bien plus haut et bien mieux placé, celui-ci ce trouvant à plus ou moins 8-10km (pareil AUCUN obstacle entre les deux bureaux et le "futur" site..




En ce qui concerne l'alimentation, quelle que soit le modèle que tu choisis, l'alim passe par le câble réseau (PoE) donc tu dois juste tirer un câble réseau jusqu'à ta radio. Ça ne devrait pas poser problème côté bureau, mais sur le château d'eau il faut vérifier que tu as une prise de courant quelque part (ou que tu peux te repiquer sur l'alimentation du relais). A toi de voir si c'est justifié d'utiliser des câbles Ethernet blindés anti-surtension (perso je pense pas).


Pas de problème technique en ce qui concerne le passage d'un câble Ethernet, pas de souci non plus au niveau des prises, y'en a plus que de raison smile

Juste une petite remarque pour terminer : 700€ pour un pont "professionnel", préconfiguré, et capable de taper à 20 km, c'est pas donné mais j'ai vu pire. C'est clair qu'ils se prennent une bonne marge (mais qui ne le fait pas sur le segment B2B ?), mais pas de quoi les traiter de brigands. Et puis c'est overkill par rapport à tes besoins, mais c'est un peu ce que tu leur as demandé aussi wink


C'est clair qu'ils ne perdent pas de tune(s) la smile De toute façon, étant donné que maintenant c'est ma société qui va déployer les futurs installations de pont wifi, faut que je me renseigne et que je trouve un fournisseur concernant les produits genre NS (de façon à travailler toujours avec les mêmes produits, et avoir des remises pro...)

[EDIT][PS] Et un pavé, un ! lol


PS: je viens d'aller sur https://airlink.ubnt.com/legacy/ depuis mon navigateur Google chrome. il ma demandé de télécharger et installer un plugin Google earth, en revanche, je n'arrive toujours pas accéder au site, j'ai encore ce message: AirLink requires that you download and install Google Earth. Please reload this page after installing.

Dernière modification par yohan37 (28-05-2016 18:49:58)

Hors Ligne

#8 28-05-2016 19:13:48

yohan37
Nouveau membre
Inscription : 27-05-2016
Messages : 8

Re : Pont Wifi en 5GHz

re les Gars,

c'est bon, le tool fonctionne sous Firefox...

je viens de faire 2 tests avec des NS (test de chaque bureau vers le château d'eau) ainsi que deux autres tests avec deux antennes AirGrid M5... j'avoue ne pas trop suivre le fait que les NS, sur le plan théorique, ont un débit plus important, et de meilleurs valeurs... Une explication??

Test effectué avec 2 NanoStation M5:
NanoStation M5


Test effectué avec 2 AirGrid M5 27dBi:
AirGrip M5 27dBi



merci à vous


Yohan

Dernière modification par yohan37 (28-05-2016 19:45:21)

Hors Ligne

#9 29-05-2016 23:54:41

kcdtv
Membre d'honneur
Lieu : Internacionaluña
Inscription : 31-03-2010
Messages : 4 246

Re : Pont Wifi en 5GHz

antares a écrit :

Kcdtv (Hola amigo, hace siglos !

¡A que si! ¡Cuanto tiempo! 

K tal al sur de los pirineos ?),

.
Todo va de puta madre en África big_smile... Pásate a saludar un día de estos: wifi-libre smile

antares a écrit :

e n'opterais pas pour du 2.4 GHz : c'est vrai qu'il se propage mieux que du 5 GHz, mais la bande est sur-saturée par les WiFi et autres dispositifs de tous poils plus ou moins bien conçus... Tu auras moins de "parasites" sur le 5 GHz, et la distance "courte" de tes liens potentiels ne justifie pas des optimisations de fréquence wink

yohan37 a écrit :

C'est vrai que j'avais pensé passer par du matos fonctionnant sur la bande 2.4GHz mais après étude et passage à l'analyseur de spectre, les deux bureaux sont bien chargés et entourés en wifi... je vais donc opter pour le 5GHz.

Pour les liens à distance et le franchissement d'obstacle , les inconvénients des interférences dans les fréquences à 2,4 Ghz sont à mon avis secondaire par rapport à la fragilité et à la portée du 5Ghz.
Je pourrais évoquer le réseau Freifunk de Leipzig  que j'ai utilisé quand j'habitais là bas. il couvre la ville de leipzig avec des antennes yagi, ville excessivement étendue, et qui est beaucoup plus peuplée (beaucoup plus d'interférence) que la ville que je vois sur la map google.
Tout en 2.4 hz et aucuns problèmes, streaming et torrent à gogo, je n'ai utilisé que ce réseau gratuit avec un débit très stable pendant toute l'année que j'ai passé là bas.
liepzig c'est super plat, ce qu'ils appellent la "montagne" qui est dans un parc public c'est comme un monticule.  tous les toits sont à la même hauteur, les seuls obstacles se sont quelques arbres.
Tout ça pour dire que concrètement, dans ce genre de conditions (bonne vision directe) les interférences causées par les centaines de milliers de point d'accès de la ville et de four micro onde pourris n'affectent en rien la qualité du réseau wifi qui s'étend sur des distances Kilométriques.
Ceci dit c'est principalement les arbres qui me préoccupait, très mauvais pour le 5Ghz, mais comme

yoahn37 a écrit :

Je suis monté smile et je confirme, il n'y a vraiment aucun obstacle. J'ai fait un test laser entre les deux bureaux et le château d'eau donc pas de souci la dessus.

pas de soucis à ce niveau, donc vu la distance  le 5Ghz devrait le faire

En tenant compte de tout ça, je me dirigerais vers une Nanostation M5 (pas la Loco, la NS originale) : elle travaille en 5 GHz, elle n'est pas trop chère (compter 90€ HT par unité), et elle a une antenne intégrée correcte (16 dBi en double polarisation H/V).

Désolé maestro mais là pour le coup c'est moi qui ne suis pas d'accord avec toi.:D
loko, nano et 2en1 d'ubiquiti ou autre sont ce qu'il faut éviter.
Premièrement parce que le concept est erroné à la base, un bon matos wifi est évolutif, on peut changer l’antenne ou la carte mère avec le chispet wifi si besoin est ou selon l'évolution de la situation.
Il est vrais qu'elle(s)  est/sont munie(s) d'un(s) connecteur(s) RPSMA extra(s) mais autant se munir directement d'une antenne meilleure et d'un dispositif type tube (ou bullet si on veut rester dans du ubiquiti, mais le builet c'est cher et pas forcément mieux, chipset atheros du mème acabit)

Pour moi ça représente un bon rapport qualité-prix,

Je ne trouves pas... avec ubiquiti on "paye la marque", certes il y a beaucoup de leds qui brilent et un joli autocollant , mais c'est du matos wifi, pas un juxebox big_smile
une nanostation m5 coûte presque le double d'un tp-link CPE510 pour des performances somme toutes plus ou moins comparables...
l'antenne est mieux sur une nano,  le chipset wifi est légèrement  plus sensible par contre celui du CPE510 est plus puissant et le microprocesseur est plus puissant (avec plus de RAM)
Allez, disons que la M5 est mieux mais la rapport qualité prix est au bout du compte moins bon.
De toute façon ce n'est pas l'option à favoriser avant tout à cause du concept "2 en 1" et si on prend les éléments un par un le prix n'est pas intéressant en terme de coût marginal.

Juste une petite remarque pour terminer : 700€ pour un pont "professionnel", préconfiguré, et capable de taper à 20 km, c'est pas donné mais j'ai vu pire.

On parle plutôt de 850€ (700 c'est sans les taxes, ça me fait toujour rigoler de voir un site français ou español mettre le prix sans la TVA, on est pas au restau aux states, 20% ça fait beucoup et la TVA faut bien la payer)
"préconfiguré"?
Soyons sérieux, big_smile, il n'y a rien à faire d'autres que de suivre le manuel ce qui n'est même pas nécessaire pour connecter deux ubiquiti entre eux. Un enfant peut le faire.
Je ne dis pas qu'on ne peut pas trouver pire, je t'avoue que ça ne me serait jamais venu à l'esprit de faire appel à des "pro" pour visser une antenne sur un rocket et pour, WoW, connecter l'un à l'autre... donc je n'ai pas trop regardé.
Après je me doute bien qu'il peut y avoir pire : il y a des escrocs partout prêts à tondre les brebis, la web est un lieu dangereux. big_smile

C'est clair qu'ils se prennent une bonne marge (mais qui ne le fait pas sur le segment B2B ?), mais pas de quoi les traiter de brigands.

en effet, deux antennes panneaux qui coûtent taxes comprises entre 30 et 50€ plus deux rockets qui n'atteignent  pas les 100€ (taxes comprise) chez sénic, Ça fait tout de mème une très belle marge qui les placent plutôt dans la catégorie "brigand" que dans la catégorie "bon samaritains". Parceque on ne parle pas non plus d'un "chantier" de plusieurs jours mais de quelques heures de boulot.
le truc de la "préconfiguration" on va admettre que c'est du flan, et d’ailleurs j'aimerais bien voir comment ils pré-configurent tout ça ( cf. bon nombre de WISP qui ne jurent que par ubiquiti se sont retrouvés en première ligne de l'attaque "mother fucker" lancée ce vendredi 13 qui était plus qu'évitable) 
Pour ne pas heurter les sensibilités je retire le terme de brigand et le remplace par belles enflures des gros malins. big_smile

je viens de faire 2 tests avec des NS (test de chaque bureau vers le château d'eau) ainsi que deux autres tests avec deux antennes AirGrid M5... j'avoue ne pas trop suivre le fait que les NS, sur le plan théorique, ont un débit plus important, et de meilleurs valeurs... Une explication??

Sincèrement non.
les performances du chipset wifi semblent similaires et l'antenne a un meilleur gain.
De toute façon la page ubiquiti c'est sympa et tout mais les résultats sont à prendre avec des pincettes. Il ne suffit pas de mesurer la distance entre deux points sur un planisphère pour évaluer avec une précision qui sera toujours très relative la qualité d'un pont wifi.
Avec des chipsets wifi aux caractéristiques similaires, si tu es capable de bien pointer deux antennes directionnelles de 27dBi entre elles ton pont sera toujours de meilleure qualité qu'avec deux antennes de 16 dBI, quoi que t'en dise la page ubiquiti.
On pourrait imaginer le cas échéant que ça aille mieux avec les antennes de 16dBi si les chipsets des nano étaient plus sensibles et plus puissants.
Vérifie les caractéristiques des chipsets sur les datas sheet,  c'est la seule explication possible, une différence à ce niveau.

antares a écrit :

[EDIT][PS] Et un pavé, un ! lol

¡Hombre! No esperabamos menos de ti  big_smile
En espérant que le prochain arrive avant 2022 tongue...
Ça ferait plaisir de tailler le bout de gras de temps en temps, c'est vrai quoi.
Et pas seulement pour t'écouter faire de l'ubiquitisme forcené ... T'as pas encore eu ton t-shirt ou quoi? tongue
Tiens voilà, je t'en fais cadeau de mon mien :

somos_ubiquiti_1.jpg

    big_smile
Un abrazo  biere

Hors Ligne

#10 31-05-2016 10:47:52

yohan37
Nouveau membre
Inscription : 27-05-2016
Messages : 8

Re : Pont Wifi en 5GHz

Vous ne m'aidez pas là les gars!!! ?

Un qui me dit de prendre du NanoStation M5 en 5GHz, l'autre qui me dit: voir éventuellement pour du 2.4GHz ou 5 en tp-link... Lol

Vous êtes sûr que deux antennes AirGrip M5 ne serait pas mieux ou tout du moins équivalent au tp-link??

A un moment donné je vais pas avoir le choix de faire le devis à mon client ;-)

Hors Ligne

#11 31-05-2016 12:14:09

Fab955
Membre Irremplaçable
Inscription : 14-11-2013
Messages : 706

Re : Pont Wifi en 5GHz

Bah dans ce cas tu mets le 5GHz pour le maire et la 2,4GHz pour les employés.

Vouala comme ca pas de jaloux!

bigsmoke

Hors Ligne

#12 31-05-2016 13:43:00

kcdtv
Membre d'honneur
Lieu : Internacionaluña
Inscription : 31-03-2010
Messages : 4 246

Re : Pont Wifi en 5GHz

Un qui me dit de prendre du NanoStation M5 en 5GHz, l'autre qui me dit: voir éventuellement pour du 2.4GHz ou 5 en tp-link... Lol

Ça n'était peut être pas clair mais je ne conseille ni le CPE tp-link ni la nano station,
A mon avis pas de "deux en un".
Pour moi un bon matos wifi c'est "une antenne" + "un device"
Si j'ai évoqué le tp-link c'était sur le point "bon rapport qualité prix" du matériel ubiquiti type nanostation car ça ne me semble pas être tellement  le cas. 
sur 2,4 ou 5 ghz  ce que je dis dans mon second message c'est que si tu as fait un pointage laser et que tu n'a pas d'obstacles genre des arbres etc... le 5Ghz fera l'affaire et auras en effet moins d'interférances

pas de soucis à ce niveau, donc vu la distance  le 5Ghz devrait le faire

c'est vrais que je me suis un peu égarré big_smile mais lorsque tu as un pavé d'antares, ça arrive big_smile

Vous êtes sûr que deux antennes AirGrip M5 ne serait pas mieux ou tout du moins équivalent au tp-link??

Je suis a peu près sur que c'est carrément mieux big_smile
27dBi vs 13dBi, il n'y a pas photo. wink
la sensibilité (du device)  à l'air bonne
C'est airgrid pas airgrip wink
Mon seul reproche - toujours le même en fait . c'est que ce n'est pas non plus du matos "universel"
Ce que je veux dire par là c'est que ton antenne grid n'est faite pour fonctionner qu'avec la "tête" (le device avec le chuipset ubiquiti).
la connexion est bizarre,
Personnellement je préfère avoir une bonne  antenne avec un connecteur  N ou RPSMA  que je peux connecter au "device" de mon choix. 
Du matériel "Architecture ouverte" pour ainsi dire.

nanostation (ou CPE tp-link) on un gain inférieur à l'airgrid mais l'airgrid nécessite un pointage très précis
1464696278.png
Il te faut être précis, tu vois que les lobes sont assez fermés
Mais bon tu es équipé avec lazer et tout donc pour plus ou moins le même prix si j'étais toi je choperais plutôt un airgrid qu'une nanostation (ou la version type nanostation de tp-link)

A un moment donné je vais pas avoir le choix de faire le devis à mon client ;-)

Quoique tu fasses ce sera de toute façon mieux que chez mhz big_smile
Et .... as tu jetté un coup d'oeil aux bullets  5Ghz? big_smile
Ce qu'il y a de bien c'est que tu peut mettre l'antenne que tu veux...
1464698216.png
tu as des antennes panneaux qui facilitent beaucoup le pointage avec un gain (20dBi voire plus )  intéressant...
C'est toujours difficile choisir, après si tu as une idée d'une fourchette de prix précise c'est plus facile de se faire une idée.
Moi je crois que c'est mieux dans tous les cas de se tourner vers un matos "évolutif", mais ça n'engage que moi smile

Dernière modification par kcdtv (31-05-2016 13:44:24)

Hors Ligne

#13 31-05-2016 13:53:21

yohan37
Nouveau membre
Inscription : 27-05-2016
Messages : 8

Re : Pont Wifi en 5GHz

Slt kcdtv,

Merci beaucoup de t'es conseils :-)

Concernant l'éventuel option de mettre 2 bullet, j'y avais pensé. Après c'était sur le choix de l'antenne à choisir. Je suis plutôt amateur d'antenne yagi (de part mon métier :-) ) mais peut être que deux bonnes antennes panneaux ça pourrait le faire... Pas simple tous ca

Hors Ligne

#14 31-05-2016 18:24:13

kcdtv
Membre d'honneur
Lieu : Internacionaluña
Inscription : 31-03-2010
Messages : 4 246

Re : Pont Wifi en 5GHz

Mais moi aussi je suis fan des yagis, smile
Elles sont d'un excellent rapport décibel/prix,
Celles de la gamme "bazooka" sont très biens, testées et approuvées, du boulot très sérieux  bazooka 
Regarde cet homme : il respire le bonheur avec son antenne big_smile
mryagi.gif
Après si j'ai bien compris il semblerait qu'il a un peu posé le brevet vite fait à son nom alors que le boulot avait était fait en grande partie par son assistant Uda. 
Les grands oubliés de l’histoire big_smile
Il y a un joli topic de gustare sur le fofo qui avait besoin de choper internet depuis son poste de forestier, pour le plaisir des yeux, je te recommande d'y jeter un coup d’œil, c'est du DIY authentique :
  - yagi terminé
  - test yagi sur terrain

Hors Ligne

#15 01-06-2016 10:48:12

Fab955
Membre Irremplaçable
Inscription : 14-11-2013
Messages : 706

Re : Pont Wifi en 5GHz

Hors Ligne

#16 01-06-2016 12:50:47

kcdtv
Membre d'honneur
Lieu : Internacionaluña
Inscription : 31-03-2010
Messages : 4 246

Re : Pont Wifi en 5GHz

Mince, le nouveau firmware qui est sortit pour contrer le "worm" "mother fucker" qui a fait beaucoup de dégâts. tongue
http://community.ubnt.com/t5/airMAX-Gen … -p/1562940
(Je l'évoque dans la réponse #9)
Le mother fucker c'est un malware qui someille 18heure avant de foutre en l'air la configuration ce qui oblige à reconfigurer tout et à l'éliminer pour retrouver sa connexion
Bon, restons calmes, tout ceci est évitable si on fait attention.

 Valid credentials are required !.
# Most of devices run default factory user/passwd combination (ubnt:ubnt)

Il faut donc faire comme de bien entendu, changer le mot de passe et l'utilisateur, ce n'est pas du "hard coded" donc c'est modifiable.
Ça c'est le problème des firmwares qui ne génèrent pas un mot de passe unique mais qui utilisent des combos type admin:admin, 1234:1234.
Si on les laisses n'importe quelle brèche ou configuration foireuse est exploitable par n'importe quel script kiddie.
C'est pour ça que lorsque je lis chez Mhz "rien à faire, le truc est préconfiguré, vous n'avez qu'à vous tourner les pouces, on s'occupe de tout"... je demande à voir.
Je ne dis pas qu'ils ne font pas les choses bien et configurent correctement le truc en donnant à leur client une belle étiquette avec un pass WPA bien foutu, un mot de passe d'accès bien béton pour accéder à l'interface et le "remote mangement" désactivé (vu que le port 80 était ouvert sur l'extèrieur)
  Vu les ravages qu'à fait "mother fucker" sur du matos mis en place par des WISP "pro" on peut légitimement avoir un doute.
  Je ne sais pas qu'elle est la meilleure politique à avoir si on se place du côté de yohan37 qui se lance là dedans.
Soit on bétonne à fond et ferme tout et on rajoute des règles firewall préventives restrictives au maximum mais si il y a un problème on doit aller chez le client,
Soit on garde une porte d'accès à distance mais dans ce cas, il faut faire les choses très bien...
  SSH avec une seule IP autorisée et bien évidemment des identifiants en acier?
Dans tous les cas i faut appliquer la règle d'or même avec ubiquiti "Ne jamais se fier du fabricant et tout repasser très soigneusement"

Hors Ligne

#17 05-06-2016 11:21:08

antares145
Membre d'honneur
Inscription : 29-09-2009
Messages : 5 199
Site Web

Re : Pont Wifi en 5GHz

Salut !

kcdtv a écrit :

Todo va de puta madre en África big_smile.. Pásate a saludar un día de estos: wifi-libre smile

K te hace pensar que no es el caso ya ? wink

kcdtv a écrit :

Désolé maestro mais là pour le coup c'est moi qui ne suis pas d'accord avec toi.:D

Y a pas de souci, je prétends pas détenir la Vérité !

kcdtv a écrit :

...

Bon. Autant je fais soit-disant de "l'ubiquitisme forcené", autant apparemment tu as eu des problèmes avec cette marque (et/ou les installateurs qui la déploient). C'est cool, à nous deux on arrivera peut-être à avoir un avis objectif big_smile

Par principe, je ne détaille et conseille que du matériel que je connais assez bien ; maheureusement je n'ai pas eu l'occasion de jouer avec l'entièreté de la gamme U, ni de tester les équipements de la concurrence. Comme j'ai travaillé avec des NS et qu'elles répondent au besoin cité ici, je suis parti là-dessus mais je n'ai pas eu l'impression que je faisais de l'évangélisme ou un post sponsorisé. J'éviterai donc à l'avenir et j'ajouterai une mention "mais du matériel chinois et moins cher fonctionnera aussi bien" wink
Il est évident qu'un Rocket ou un Bullet (m*, c'est encore du Ubiquiti ça hmm) avec une bonne parabole fonctionnera aussi bien (mais pas forcément mieux, on le voit avec le débit Airgrid divisé par 2), ce n'est pas indispensable sur un lien aussi court et ça rend le pointage plus difficile (mais c'est un détail ici).
Par contre, d'expérience les riverains (et autorités municipales en charge des différents permis) aiment généralement moins (a)voir une grosse parabole/grille, qu'un petit boîtier plus discret. Bon, évidemment dans ce cas-ci c'est la mairie qui est demandeuse donc je doute qu'ils bloquent pour le permis big_smile

yohan37 a écrit :

Concernant l'éventuel option de mettre 2 bullet, j'y avais pensé. Après c'était sur le choix de l'antenne à choisir. Je suis plutôt amateur d'antenne yagi (de part mon métier :-) )

Ah ben voilà, on a la solution, c'est nickel ! smile 2x bullet, 2 yagis, et c'est parti ! Après, choisir entre panneaux et yagis, comme les gains sont équivalents c'est surtout une question de préférence personnelle (et de "qu'est-ce qui aura l'air plus sérieux/pro pour le client", les yagis Udas traînent parfois une réputation d'antennes de bricoleurs).

kcdtv a écrit :

c'est vrais que je me suis un peu égarré big_smile mais lorsque tu as un pavé d'antares, ça arrive big_smile

Ayé, ça va encore être de ma faute lol Bon, je vais essayer de faire (plus) court alors !

kcdtv a écrit :
yohan37 a écrit :

je viens de faire 2 tests avec des NS (test de chaque bureau vers le château d'eau) ainsi que deux autres tests avec deux antennes AirGrid M5... j'avoue ne pas trop suivre le fait que les NS, sur le plan théorique, ont un débit plus important, et de meilleurs valeurs... Une explication??

Sincèrement non.
les performances du chipset wifi semblent similaires et l'antenne a un meilleur gain.

En fait ça n'a rien à voir avec les chipsets (enfin, c'est pas ça qui explique la différence) ; d'ailleurs, le chipset de l'Airgrid est même meilleur que celui de la NS big_smile (Atheros MIPS 74KC 560 MHz, contre Athreos MIPS 24Kc 400 MHz). La réponse est ailleurs... Réponse facile : la NS est plus chère, donc normal qu'elle ait de meilleures performances annoncées tongue Réponse argumentée : jetons un œil aux Datasheets respectives de ces 2 appareils :
- Datasheet Airgrid-M
- Datasheet Nanostation
Si on regarde les performances radio (page 9 pour la Airgrid, page 11 pour la Nanostation), on voit que le MCS maximum est de 7 contre 15. Alors c'est quoi le MCS ? C'est le Modulation-Scheme-Coding, en gros ça définit le meilleur codage de données (= le meilleur débit) en fonction des conditions de transmission. La radio essaye d'abord d'établir une communication en utilisant le MCS plus plus élevé, et si ça passe pas ou mal elle se rabat sur des MCS moins bons mais plus robustes (= plus résistants).
regardons maintenant en détails à quoi correspondent ces MCS
--> Demystifying Modulation and Coding Scheme (MCS) Index Values
On voit que le MCS7 de l'Airgrid donne au mieux 150 Mbit/s, contre 300 Mbits pour le MCS15 de la Nanostation, ce qui correspond aux chiffres annoncés par l'outil Ubiquiti wink
On remarque également que la modulation est la même dans les 2 cas (64-QAM) ainsi que le  Coding Rate, mais le MCS15 a besoin de 2 "spatial streams" tandis que le MCS7 n'en demande qu'un seul. Donc, question, c'est quoi un spatial stream ? Pour faire très simple, c'est le signal émis/reçu par une antenne. Une seule antenne => 1 spatial stream, 2 antennes => 2 spatial stream, etc.. Maintenant vous comprenez pourquoi les équipements 802.11ac ressemblent parfois  à des hérissons, ils ont besoin de 4 antennes pour atteindre les MCS les plus élevés smile
Retour à notre cas de base : Airgrid vs Nanostation. Dans les 2 cas il n'y a qu'une seule antenne, donc quid de la différence ? En fait c'est la polarisation. La Nanostation a une antenne intégrée à double polarisation (horizontale et verticale), tandis que l'Airgrid n'a (apparemment) qu'une seule polarisation ; ce n'est écrit nulle part mais on peut le déduire du fait qu'elle est limitée au MCS7. D'ailleurs, quand on regarde la forme de sa tête, on peut intuitivement penser qu'elle polarise juste en vertical et pas en horizontal (elle est plus haute que large).
Intuitivement ça colle aussi : on peut se douter qu'une radio qui utilise 2 "flux" permettra un débit 2x plus élevé que celle qui utilise un seulf "flux" (même si ce n'est pas aussi simple que ça en pratique).

Voilà, c'était la minute pédagogique ! smile La comparaison avec les Bullet et les Rocket est laissée en exercice au lecteur, maintenant vous avez toutes les infos pour le faire vous-mêmes wink

Bonne chance pour ton projet, Yohan !

[EDIT]PS : Rhaaa, j'avais dit que je faisais court ! Caramba, encore raté... big_smile

Dernière modification par antares145 (05-06-2016 11:29:22)

Hors Ligne

#18 05-06-2016 13:42:49

kcdtv
Membre d'honneur
Lieu : Internacionaluña
Inscription : 31-03-2010
Messages : 4 246

Re : Pont Wifi en 5GHz

Bon. Autant je fais soit-disant de "l'ubiquitisme forcené", autant apparemment tu as eu des problèmes avec cette marque (et/ou les installateurs qui la déploient). C'est cool, à nous deux on arrivera peut-être à avoir un avis objectif big_smile

  C'était une petite "pique" pour un peu animer le débat et je voulais vraiment placer l'image du t-shirt, donc il fallait que je l'amène d'une façon ou d'une autre, big_smile


Je n'ai pas essayé la MS5 mais j'ai essayé deux dispositifs qui m'ont complètement déçus.
  1) Ubiquiti Wifistation
  C'est un stick USB avec un chipset ar9271 annoncé avec 1000mw de puissance (très douteux) qui coûtait à l'époque de sa sortie 50€, 20€ de plus que la AWUS036NHA (même chipset - ar9271) ou 35€ de plus que le TP-Link wn722n (ar9271 aussi) et il n'y a rien qui justifiait une telle différence de prix (à part les leds)
  2) Une loco station 2.4 Ghz
  Performance faibles et du coup même si c'est du ubiquiti "low cost" rapport qualité prix peu intéressant.
   Tu as dis de s'en méfier et je plussoie avec énergie
  Bref, tout ce qui brille n'est pas de l'or (même si il y a des LEDS) big_smile 

Après c'est sûr que j'ai très certainement essayés les deux canards boiteux de la gamme ubiquiti.
  Je n'ai pas essayé les bullets mais pour en avoir parlé et vu les tests fait par des amis sérieux et de confiance ça m'a l'air d'être des dispositifs d'un tout autre acabit, taillés pour les liens de "longues distances" et qui laissent à l’utilisateur la liberté de changer/choisir son antenne,

Par principe, je ne détaille et conseille que du matériel que je connais assez bien ; maheureusement je n'ai pas eu l'occasion de jouer avec l'entièreté de la gamme U, ni de tester les équipements de la concurrence. Comme j'ai travaillé avec des NS et qu'elles répondent au besoin cité ici, je suis parti là-dessus mais je n'ai pas eu l'impression que je faisais de l'évangélisme ou un post sponsorisé. J'éviterai donc à l'avenir et j'ajouterai une mention "mais du matériel chinois et moins cher fonctionnera aussi bien" wink

big_smile
Tu me fais regretter mes paroles maintenant big_smile
N’ajoutes pas cette mention s'il te plait tongue
...D'ailleurs tu n'es pas très objectif sur le coup, je n'ai pas dis que les performances étaient identiques, j'ai dis qu'elles étaient somme toutes pas très éloignées et que du coup le rapport qualité/prix était comparable.   
  Je n'ai pas essayé les nanostations, elles sont mieux que les tp-link et je n'ai aucun doutes sur le fait qu'elles donnent de meilleurs résultats (en plus tu les a essayé et tu les recommandes, donc aucun doutes que c'est du bon matos)
  Ma réflexion était vraiment limitée sur le rapport qualité-prix ubiquiti mais ma vision sur ce point est très certainement conditionnée par mon expérience qui se limite aux deux dispositifs mentionnés si dessus, le cachet de la poste faisant foi,
  Pour ce projet précis il se pourrait que les CPE tp-link qui promettent des liens corrects sur 5km suffisent.
  Perso, comme on parle d'un projet "pro" pour se lancer, je serais plutôt sur la ligne "faire les choses très biens / overkill"  et taper direct dans du très bon matos.
  Ça permet de se faire la main dessus, c'est important et autant en profiter vu que ce que propose la concurrence comme mhz est à mon avis surfacturé et on peut de faire une marge honnête en proposant un prix compétitif avec du bon matos. 

Par contre, d'expérience les riverains (et autorités municipales en charge des différents permis) aiment généralement moins (a)voir une grosse parabole/grille, qu'un petit boîtier plus discret. Bon, évidemment dans ce cas-ci c'est la mairie qui est demandeuse donc je doute qu'ils bloquent pour le permis big_smile

  Quand tu vois les paraboles, les éoliennes etc,,, D’ailleurs une yagi sans led c'est plus discret la nuit qu'un panneau avec des leds qui clignotent, le bulet étant placé à l'horizontale n’illumine rien ou juste au dessous si tu la face avec leds vers le bas.
  Et puis moi je trouve que les yagi ça en jette, je suis sûr qu'il y a lein des gens qui vont dire : regarde comme notre mairie est bien equipée, nous sommes fiers d'être entrés dans l'ère 2.0

En fait ça n'a rien à voir avec les chipsets (enfin, c'est pas ça qui explique la différence) ; d'ailleurs, le chipset de l'Airgrid est même meilleur que celui de la NS big_smile (Atheros MIPS 74KC 560 MHz, contre Athreos MIPS 24Kc 400 MHz). La réponse est ailleurs..

Je voulais parler du chipset wifi pas du chipset chipset. big_smile
Et oui, un MIMO2T2R à 300Mbps vs un MIMO1T1R a 150 mbps, j'aurais du y penser, c'est tout bète,
Je n'ai pas eu le temps de bien regarder les spécifications, j'ai juste jetté un coup d'oeil rapide à la sensibilité et c'est kif-kif bourricot, donc ce que je disais à yohan c'était de le faire de son côté et que là était l'explication.

maheureusement je n'ai pas eu l'occasion de jouer avec l'entièreté de la gamme U, ni de tester les équipements de la concurrence.

Bonnes performances, bone stabilités, bonnes finition, si la connexion se perd il se reconnecte vite, mon seul petit reproche c'est au niveau du firmware qui n'est pas mauvais mais qui pourrait être mieux.
  Je trouve que le temps de reboot est un poil lent, il y a un bug un peu con avec le scan, les WEPS apparaissent comme OPEN (Remarque, quelques part c'est pas faux si on pense au niveau de sécurité du WEP lol )  et si tu scannes plusieurs fois de suites à gogo ça a tendance à te déconnecter un bref instant.
  Ceci dit c'est du matos qui est pensé pour se configurer une foi et on ne va pas s'amuser avec le firmware tous les jours ou à scanner sans discontinuer.
  Mais ça pourrait être mieux.
  AirOS est sûrement plus sympa.

K te hace pensar que no es el caso ya ? wink

  ¡No se!
No he visto tu nick en la lista de los miembros así que... ¡Yo que se!... big_smile

Je vais arrêter mon pavé (oui, c'est ta faute antares, et c'est tant mieux, vive les pavés dans la marre!) et me recentrer pour que yohan37 ne se jette pas d'un pont en lisant tout ça.

@ yahnous

antares a écrit :

Y a pas de souci, je prétends pas détenir la Vérité !

Il est modeste notre antares mais ce qu'il te dis-conseille vaut son pesant de cacahuètes BIO du sri-lanka.
La tasse de transfert avec du MIMO 2t2R (deux antennes) est logiquement plus élevé avec du matos MIMO1T1R (une antenne)
L'idéal pour ce genre de truc (distance + haut débit) c'est à mon goût les chipset MIMO 1T2R (Une seule antene qui donne les résultats de eux en reñćeption) mais ce n'est malheureusement pas très répandu.
Le truc c'est qu'il faut deux antennes. double pointage, double coût. ou une antenne bipolarité avec deux connecteurs   que tu relie à l'aide de deux queues de cochons(pigtails) ou de câble coaxial (essaye de limiter la longueur au maximum avec le coaxial, c'est plutôt cher et il te faut du câble de qualité pour limiter les pertes)

Oups...
Et en fait il y a un truc... my mistake... je pensais qu'on parlait de 1km9 et 7km, mais tu parles de 190 mètres et de 700 mètres. lol tongue
Je n'avais pas du tout réalisé et j'étais partit sur autre chose,,,
C'est en effet très "overkill" tout ça.
Désolé pour cette mal-interprétation, tu peux être très tranquille sur la faisabilité du truc sans passer par des supers antennes avec des supers gains.
Et tu peux sur ce coup taper dans du 5Ghz MIMO2T2R sans te soucier des problèmes de distances.
Encore une foi désolé mais bon, c'est utile aussi de débattre sur ces choses en famille, le but étant que tu te lances avec succès dans cette belle aventure et c'est vraiment tout le mal que je te souhaite.
Quand tu seras à la tète d'une multinationale tu nous inviteras au goûter de nöel et on parleras du bon vieux temps et des tes débuts DiY big_smile
@ plus.

Hors Ligne

Annonce

Visitez la boutique Wifi-highpower.com, votre revendeur agr Alfa Network: du matriel Wifi slectionn, cartes Wifi USB Awus036h et Awus036nh, antennes omnis, yagis, panel, amplis wifi, accessoires...

Sujets similaires

Discussion Réponses Vues Dernier message
Quelle carte wifi choisir ? par Morpheus_Dotcom
2 139 05-12-2016 15:11:00 par Morpheus_Dotcom
8 308 17-11-2016 12:02:17 par koala
Mdk3 freebox 5ghz par Sinaï00
4 354 07-11-2016 02:19:43 par Sinaï00
0 288 22-10-2016 19:03:48 par Antho3674
6 4785 05-10-2016 10:26:24 par X-Ecutioner

Pied de page des forums


Le coin des bonnes affaires, achats informatiques:


|   Alfa 1000 mW AWUS036H   |    Linksys WRT54GL   |    Misco, informatique   |   
 |    Ebay   |    PC portables   |    PC Gamers & Tuning   |    Cles USB   |   
|   Disques durs externes 2 To   |   
|   Wifi-highpower.com   |   


Server Stats - [ Generated in 0.058 seconds ]   Forum Stat - [ Most users ever online on the forum was : 150 on 20-09-2009 17:06:59 ]